Proč kandidáti kandidují na úřad, když je malá šance, že mohou vyhrát?

Politika

Proč kandidáti kandidují na úřad, když je malá šance, že mohou vyhrát?

Tito takzvaní „nemožní“ kandidáti vyvíjejí tlak na kandidáty na založení, aby se zabývali otázkami, které by jinak nešlo.

hymen se zlomil
7. listopadu 2018
  • Facebook
  • Cvrlikání
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • Cvrlikání
  • Pinterest

Bývalý kongresman Beto O'Rourke nevyhrál senátorský závod v Texasu v roce 2018 proti republikánskému úřadujícímu Tedovi Cruzovi, ale nemusel. O'Rourke, demokrat, povzbuzoval miliony Texanů a inspiroval voliče po celé zemi tím, že zpochybňoval tradičně republikánskou pevnost na jihu, zatímco stál pevně ve svých pozicích. Beto se postavil rodinám, které se pokoušely vstoupit do Spojených států, které byly od hranic odděleny, a odmítl brát peníze od PAC, vedl rozhovory o integritě kampaně, díky které jeho jméno bzučelo na národní úrovni po celou volební sezónu.

Ale i když se v této střední sezóně potměšilo potenciální „modré vlnění“ převrácených kongresových křesel, představa o vítězství demokrata v Texasu byla více než ambiciózní, zejména když se postavil proti jedné z hlavních mluvících hlav GOP. Texas neměl demokratického senátora od roku 1993. Nicméně O'Rourke nadšeně táhl kampaň za Cruzem za celou rasu, dokonce s obviněními z potlačování voličů, která měla potenciál ovlivnit mnoho Texanů, kterých se vzdaloval.

S takovými šancemi na O'Rourke by se člověk mohl zeptat: Proč stejně trávit tolik času, peněz a energie na takovém závodě? Abychom pochopili, je důležité se nejprve podívat na to, proč jsou někteří kandidáti považováni za „životaschopnější“ než ostatní.

Teen Vogue hovořil s Dr. Meenekshim Boseem, který působí jako výkonný děkan pro veřejnou politiku a programy veřejných služeb na Školské vládě, veřejné politice a mezinárodních věcech univerzity Peterstra v Kalábrově univerzitě a jako ředitel Centra pro studium studia Kalikow Americké předsednictví. Jinými slovy, ví mnoho o volbách.

Podle Boseho musí mít takzvaní „životaschopní“ kandidáti čtyři věci: silnou viditelnost, jasnou zprávu, podporu strany a dostatek peněz na udržení kampaně.

'Peníze jsou často zásadní pro udržení vaší viditelnosti a vaší zprávy', říká. Je to proto, že kandidáti obvykle potřebují zaplatit, aby měli stálý personál kampaně. Čím větší tým, tím více zdrojů má kandidát. Rovněž potřebují, aby zvýšili viditelnost a propagovali své poselství prostřednictvím reklam na kampaně, reklam a poštou.

Abychom získali šanci na výhru, kandidáti obvykle potřebují podporu velkých dárců, jako jsou politické akční výbory (PAC), nebo aby se mohli organizovat prostřednictvím získávání finančních prostředků od místních obyvatel a získávat menší dary od jednotlivců na místní úrovni. Ta byla pro kandidáty jako O'Rourke ústředním bodem mluvení.

I při stálém zdroji peněz na kampaně jsou někteří kandidáti stále čeleni neuvěřitelně vysoké bitvě o vítězství ve volbách. Například Dr. Jill Stein byla kandidátkou Zelené strany, která kandidovala na prezidenta v roce 2012 i 2016. Stein nebyl občas schopen zajistit volební hlasy z volební vysoké školy, orgán voličů jmenován k hlasování jménem států v prezidentských volbách.

Přesto se setkala s hlavními hráči na národní scéně a objevila se na hlavních zpravodajských místech jako CNN a NBC. Přitom upozornila na ústřední body diskuse na platformě Strany zelených, jako jsou změna klimatu a udržitelnost.

Dalším důvodem, proč kandidáti kandidují, i když je nepravděpodobné, že vyhrají, je řídit politický program. Take Cynthia Nixon: Běžela proti úřadujícímu guvernérovi Andrewu Cuomovi v letošním primárním roce kandidáta na newyorský demokratický gubernatorial, přestože neměla žádné předchozí zkušenosti se zvolenou funkcí. Nixon byl underdog od začátku - dokonce i nejoptimističtější průzkumy veřejného mínění ji sklonily za Cuomo v dvojciferných číslech.

reklama

Ale tím, že se Nixon utekla do kanceláře, se jí podařilo přivést do centra pozornosti celou řadu progresivních otázek, s mnoha argumenty, že přitáhla Cuomo doleva. Mnozí připisují jeho náhlou podporu legalizaci rekreační marihuany a návrhu zákazu plastů na jedno použití pro Nixonovu kandidaturu.

Tito takzvaní „nemožní“ kandidáti - kteří kandidují i ​​přes nízkou šanci na výhru - „vyvíjejí větší tlak na tzv. Kandidáty na založení, aby řešili problémy, které nemusí být nutně v popředí jejich politické agendy“, říká Bose. „Rozhodně nutí zavedené uchazeče a kandidáty na zřízení, aby se zabývali širším spektrem obav, které by jinak nemohli mít (a) nutí kandidáty, aby vzali v úvahu rozsah hlasů ve svých volebních obvodech“.

Toto napětí mezi radikálně odlišnými stranami, perspektivami, zázemím a zájmy vede demokracii kupředu, vysvětluje Bose. „Volby, to znamená něco, by měly být konkurenční volby. Konkurenční prostředky - na nejzákladnější úrovni - alespoň s dvěma kandidáty “.

Konečně, mnoho kandidátů běží, protože i přes šance, někdy vyhrají. Alexandria Ocasio-Cortez, 29letá rodáčka z Bronxu, pracovala jako barman, když zahájila kampaň proti politickému elitnímu kongresmanovi Joe Crowleymu, který byl považován za jednoho z nejvlivnějších demokratů v Kongresu. Dokonce lovil, aby nahradil kongresistku Nancy Pelosi jako většinovou vůdce, dokud neztratil své místo v Ocasio-Cortez v červnovém primárním podniku v jednom z nejšokovanějších rozruchů v nedávné historii demokratické strany. A s jejím historickým vítězstvím 6. listopadu se stala nejmladší ženou, která byla kdy zvolena do Kongresu.

I když uplynuly pololetí, je důležité mít na paměti při příštích volbách sílu kandidovat na úřad. Na rozdíl od toho, co si mnozí myslíte, že vyhrát volby, není vždy jediná věc, na které záleží. Stejně jako hlasování nebo protestování, je to způsob, jak se zapojit do vlády a udržet tlak na zákonodárce, aby jednali v zájmu svého volebního obvodu.

„To je samotná podstata demokracie,“ říká Bose, „vládnout lidem“.

Získejte 'Teen Vogue' Take. Přihlaste se k odběru Teen Vogue týdenní e-mail.

Příbuzný: Jak rodinná separace na hranicích ovlivňuje děti

Koukni na tohle: