Bernie Sanders a Elizabeth Warrenův spor jsou známkou toho, že se média od voleb 2016 dozvěděla jen málo

Politika

Bernie Sanders a Elizabeth Warrenův spor jsou známkou toho, že se média od voleb 2016 dozvěděla jen málo

V tomto op-lu Lucy Diavolo rozebírá, jak nedávný spor mezi Bernie Sanders a Elizabeth Warren je připomínkou selhání médií v roce 2016.

16. ledna 2020
  • Facebook
  • Cvrlikání
  • Pinterest
Daniel Acker / Bloomberg / Getty Images
  • Facebook
  • Cvrlikání
  • Pinterest

Kamera filmově prochází napříč fází debaty v Iowě, když Elizabeth Warren klouzá kolem řady pódií. Bernie Sanders udělá krok, aby jí potřásla rukou, ale její ruce se táhnou směrem k jejímu tělu, když je slyšet říkat, skloňovat její hlas, jako by to byla otázka: 'Myslím, že jsi mě nazval lhářem v národní televizi'?

betsey johnson prom

'Co'? Sanders odpoví, jeho jednou nataženou rukou položenou nyní znovu na bok. Warren se opakuje, než řekne: „Víš, nedělejme to hned teď. Chcete mít tuto diskusi, budeme mít tuto diskusi “.

'Kdykoli', Warren odpoví, jako by to byla výzva. Zdá se, že to zasahuje nervy s Sandersem, který mezi nimi ukazuje sem a tam a ostře říká: „Vy jste mi říkal lhář, řekl jste mi to“ - Přeruší svou větu, místo toho řekl: „Dobrá, nedělejme to hned teď '.

'Nechci se dostat do středu', nešťastný Tom Steyer proniká, 'ale chtěl jsem jen říct:' Ahoj, Bernie '.'

Sanders se otočí k odchodu a říká pouze: „Jo, dobře, dobře“.

Sledoval jsem to záběry znovu a znovu, pitvávajícím při hledání něčeho, všeho, co by z této primární rasy mohlo učinit cenné informace. Nakonec ale vše, co vidím, je to, co se cítí jako těžká ruka kabelové zpravodajské sítě, která vydala zvuk den poté, co zhoršila zřejmý rozpor mezi Sandersem a Warrenem živě na jevišti v debatě, kterou hostili, což je událost, která sama přišla po několik dní uživatelů sociálních médií nalití benzínu do ohně. A to, co vidím, není „dobré, dobře“ - je to stejný druh institucionálního selhání, jaké se odehrálo během voleb v roce 2016.

CNN vydala zvukovou středu, den po debatě se síť potýkala s místními novinami Des Moines Register viděl moderátora kritizovaného za to, že vzpíral novinářskou konvenci debatní otázkou o tom, zda Sanders v roce 2018 Warrenovi řekl, že žena nemůže vyhrát prezidentské volby do roku 2020. Sanders na pódiu zopakoval své popření, že by něco takového řekl. Poté moderátor požádal Warrena, aby odpověděl na otázku založenou na myšlence, že Sanders řekl přesně to, co opakovaně trval na tom, že neřekl.

jak masturbovat správnou cestou

Jak dokládá horký mikrofon po debatě, který se cítí šitý na míru pro zpravodajský cyklus sociálních médií, zdá se, že ani jeden z uchazečů do roku 2020 pravděpodobně nevrátí svou verzi příběhu. To nám dává otázku, co se ve skutečnosti stalo, ale možná ještě důležitější je, že je to větší otázka, co to všechno znamená. To, co se skutečně stalo otázkou - a to, co podle mého názoru tak animovaní lidé napříč progresivní levicí - není, zda Sanders řekl, že žena nemůže v roce 2020 vyhrát, nebo co tím myslel, pokud to implikoval tolik; jde o to, zda si lidé myslí, že je Sanders misogynista, dlouhotrvající otázka a kritika, kterou někteří postavili proti senátorovi Vermontu. V tomto procesu se obávám, že primární demokratická strategie 2020 se mění v referendum o genderové politice, podobné tomu, co se stalo v roce 2016, kdy soutěž mezi Sanders a Hillary Clintonovou pomohla rozbít levici.

A mediální organizace, dokonce i ty, které často dělají skvělou a důležitou práci, pomohly tomuto posunu konverzace a ohýbaly tuto kampaň kerfuffle v něco více podobného zákulisí navíc od reality reality. Funkci prezidenta Donalda Trumpa často nazývám předsednictvím reality. Když to řeknu, nemyslím tím naznačit, že Trump jednorázově posunul naše mediální paradigma do jednoho ze začarovaných zvukových kousnutí; Myslím tím, že využil mediální ekosystém, který dychtí živit tento přesný druh dramatu - protože se zdá, že poskytování krmiva pro kontroverzi v sociálních médiích se vyplatí.

reklama

Protože poté, co Politico přeměnil relativně benigní telefonní skript na dobrovolníka na něco, co Warren mohl přirovnat k smutným rozhovorům, se zdálo, že CNN vrhá napětí na jeho kopeček na Sandersovu údajnou poznámku z roku 2018. Warren vydal prohlášení souhlasící se zdroji, kteří hovořili s CNN, a publicista rubriky pro The Daily Beast pomohl zmírnit příběh - již všudypřítomný na sociálních médiích - že to bylo o Sandersovi a sexismu. (Mezitím, New York Times'redakční rada zveřejnila tento týden rozhovor se Sandersem a zeptala se, kdo mu zlomil srdce, a vyzval na zpovědi reality-TV.)

Sám jsem se dostal do pasti tento týden sám, když moje část Warrenova „falešného hovězího masa“ nad telefonním skriptem nabrala zcela novou vrstvu významu poté, co se během psaní zprávy objevil spor o konverzaci v roce 2018. Přestože doufali, že hovězí maso - skutečné nebo falešné - bude při debatě o Warrenově „ženě vyhrát volby“ rozdrceno, je to díky vydání CNN hot-mic udržováno naživu, a to je skutečný důvod.

V mé kuchyni je staré protestní znamení. Není to moje, ale miluji to. Velkými stříbrnými písmeny na černém pozadí se píše, jako by měl Garfield odpovědět: „Nenávidíš pondělí, nenávidíš kapitalismus“. Podobně můj problém není s novináři; je to s průmyslem, který se snaží přežít. Když Trump zaútočí na CNN nad jeho hodnocení, jde o víc než ego. Metriky mohou hrát obrovskou roli v tom, jak se mediální prostředky samy financují prodejem prostoru inzerentům. Tato realita je komplikovaným a odstupňovaným kontextem, v němž musí novináři činit obtížná rozhodnutí o tom, co veřejnost potřebuje vědět o politice.

kiernan shipka hnědé vlasy

Spotřebitelé médií mají za to svou vlastní odpovědnost, zejména když sdílíme zprávy o sociálních médiích. Ti z nás, kteří jsou extrémně online, by měli zvážit, co znamená fixace na tyto momenty typu reality-TV a jak to potvrzuje modely ziskových médií, která prospívají dramatu. Ale podobné tomu, jak zákazy slámky z plastu žádají jednotlivce, aby posílili, zatímco masivní korporace nesou mnohem větší odpovědnost za klima, umístění zátěže za změnu zcela na spotřebitele médií ignoruje systémové problémy, které mohou řešit pouze ti z nás ve výrobě obsahu.

Dříve jsem se díval na Carol Costello a Soledad O'Brien na CNN každé ráno před střední školou - jedna z mnoha věcí, které mě moji spolužáci rádi dráždili. Vzhlédl jsem k nim, protože jsem věřil (a stále věřím) v sílu, kterou mohou mít tyto zásuvky. Viděl jsem to zblízka a osobní nyní, když jsem součástí tohoto odvětví. A jako často citovaná linie z Pavoučí mužTaké se domnívám, že velká moc novinářů přichází s velkou odpovědností.

Tisk není, jak tvrdí prezident, nepřítelem lidí. Jako novináři máme povinnost být vedení smysluplné diskuse, kteří jsou spojeni s lidmi, a v této době přetížení informací sloužit jako tvůrci smyslů. Tisk byl nezbytný pro to, abychom to někdy udělali během předsednictví Trumpa, ale pokud nedokážeme pochopit roli novinářů při legitimizaci a zvyšování Trumpovy kampaně v roce 2016, obávám se, že rok 2020 bude opětovným spuštěním.

Zůstaňte v obraze voleb do roku 2020. Přihlaste se k odběru Teen Vogue Vzít!

Chcete více od Teen Vogue? Koukni na tohle: Jak sociální média hrály roli v prezidentských volbách v roce 2016